Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство Правительства Санкт-Петербурга и Комитета по инвестициям Санкт-Петербурга о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2016 по делу

№ А56-49742/2016 по заявлению закрытого акционерного общества «Континент» (далее – общество) о признании незаконным бездействия Правительства Санкт-Петербурга (далее – правительство), выразившегося в непринятии решения о предоставлении обществу земельного участка площадью 1121 кв. м с кадастровым номером 78:38:0022451:1574, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...> участок 1 (юго-восточнее пересечения с проспектом Ленина), для строительства объекта розничной торговли, а также об обязании правительства принять соответствующее решение путем издания постановления в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу,

с участием заинтересованных лиц – Комитета по инвестициям Санкт- Петербург (далее – комитет), Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Управление инвестиций»,

установил:

решением решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2017, заявленные требования удовлетворены.

Правительство и комитет обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2016.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

Правительства Санкт-Петербурга и Комитета по инвестициям Санкт- Петербурга о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2016 по делу

№ А56-49742/2016 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова
Российской Федерации