Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» о наложении судебного штрафа за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном листе, выданном Верховным Судом Российской Федерации на принудительное исполнение определения о принятии обеспечительных мер по делу № А56-8687/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

публичного акционерного общества «Банк ВТБ» – ФИО1 (по доверенности от 26.05.2017; до перерыва), ФИО2 (по доверенности от 13.02.2018; после перерыва);

публичного акционерного общества «Сбербанк России» – ФИО3 (по доверенности от 28.12.2016; до перерыва), ФИО4 (по доверенности от 28.12.2016).

Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Разумова И.В., объяснения представителей публичных акционерных обществ «Банк ВТБ» и «Сбербанк России», Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л А:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2017 по ходатайству публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (далее – банк ВТБ) приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в сумме 4 867 243 рубля 59 копеек, находящиеся на расчетном счете № <***> закрытого акционерного общества «Винком», открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее – Сбербанк).

На принудительное исполнение этого определения выдан исполнительный лист.

В Верховный Суд Российской Федерации поступило заявление банка ВТБ о наложении на Сбербанк судебного штрафа в размере 100 000 рублей за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 данное заявление принято к производству.

В судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 16.04.2018 объявлялся перерыв до 23.04.2018. Судебное заседание продолжено 23.04.2018.

После перерыва от банка ВТБ поступило ходатайство об отказе от заявления о наложении судебного штрафа, в котором он просит не рассматривать указанное заявление по существу в связи с добровольным исполнением Сбербанком требований, содержащихся в исполнительном листе.

В соответствии с частью 4 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процедура наложения штрафа за неисполнение судебного акта возбуждается на основании заявления взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В рассматриваемом случае банк ВТБ утратил интерес в рассмотрении по существу его заявления о наложении судебного штрафа, отказался от него и просит не рассматривать данное заявление по существу. Сбербанк поддерживает отказ банка ВТБ от заявления о наложении судебного штрафа.

Отказ банка ВТБ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его следует принять, а производство по заявлению – прекратить применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ публичного акционерного общества «Банк ВТБ» от заявления о наложении на публичное акционерное общество «Сбербанк России» судебного штрафа в размере 100 000 рублей за неисполнение

требований, содержащихся в исполнительном листе, выданном Верховным Судом Российской Федерации на принудительное исполнение определения о принятии обеспечительных мер по делу № А56-8687/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Производство по указанному заявлению прекратить.

Председательствующий судья И.В. Разумов

судья Е.Н. Зарубина

судья С.В. Самуйлов