Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Дорофеевой Ксении Николаевны на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2023 по делу № А05-3604/2014 Арбитражного суда Архангельской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» (далее – должник) определением суда первой инстанции от 29.01.2020 с Пилюшко Олега Ивановича в пользу должника взыскано 5 860 000 руб. убытков.

Должник уступил право требования задолженности с Пилюшко О.И. в пользу Дорофеевой К.Н., осуществлено процессуальное правопреемство.

Дорофеева К.Н. обратилась с заявлением об индексации присужденных денежных средств в размере 999 536 руб. 89 коп. за период с 30.01.2020 по 25.04.2022, указав на неисполнение Пилюшко О.И. определения суда от 29.01.2020; в полном объеме присужденная сумма погашена 25.04.2022.

Определением суда от 11.07.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.12.2022 определение от 11.07.2022 отменено, с Пилюшко О.И. в пользу Дорофеевой К.Н. взыскано 9 293 руб. 83 коп. индексации за период с 01.04.2022 по 25.04.2022. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Суд округа постановлением от 14.04.2023 оставил постановление от 22.12.2022 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Дорофеева К.Н. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из обоснованности требования об индексации присужденных и неисполненных сумм, изменив период индексации.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев