Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту Российской Федерации» (г.Москва) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2017 по делу № А56-83634/2015 по иску Общероссийской общественно- государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, <...>: стоянку самолетов площадью 7472 кв. м, литера Г1, с кадастровым номером 78:38:11346:11:52; рулежную дорожку площадью 1548 кв. м, литера Г2, с кадастровым номером 78:38:11346:11:54; взлетную полосу площадью 21031 кв. м, литера Г3, с кадастровым номером 78:38:11346:11:53; казарму площадью 164,9 кв. м, литера А; казарму площадью 118,3 кв. м, литера Б; нежилое здание, командный пункт площадью 134,9 кв. м, литера В, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - негосударственного образовательного учреждения «Санкт-Петербургский Аэроклуб ДОСААФ», Министерства обороны Российской Федерации,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2017, за обществом признано право собственности на следующие объекты недвижимости: стоянку самолетов площадью 7472 кв. м, литера Г1, с кадастровым номером 78:38:11346:11:52; рулежную дорожку площадью 1548 кв. м, литера Г2, с кадастровым номером 78:38:11346:11:54; взлетную полосу площадью 21031 кв. м, литера Г3, с кадастровым номером 78:38:11346:11:53, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, <...>. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество обжалует судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований, ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что истец не может быть признан добросовестным давностным владельцем указанных объектов.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту Российской Федерации» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова

Российской Федерации