ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 307-ЭС17-7892 от 17.05.2017 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС17-7892 

г. Москва 16 мая 2017 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания – Африканда» (н.п. Африканда; далее – общество) о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 04.07.2016,  постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016  и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2017 по  делу № А42-2979/2015 

по иску муниципального унитарного предприятия города Полярные Зори  «Теплоснабжение-Африканда» к обществу о взыскании долга и процентов за  пользование чужими денежными средствами, 

(третье лицо: общество с ограниченной ответственностью  «Стройкомплект»), 

установил:

в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство заявителя о  приостановлении исполнения вышеупомянутых судебных актов. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств 


в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. 

Рассмотрев ходатайство заявителя о приостановлении исполнения  названных судебных актов и материалы кассационного производства суд не  нашел достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. 

Кроме того, указанное ходатайство уполномоченным лицом общества не  подписано. 

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 3-6 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания – Африканда» о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 04.07.2016,  постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016  и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2017 по  делу № А42-2979/2015. 

Судья С.В. Самуйлов