Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Рошал Ирины Анатольевны (должник, г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2021, принятые в деле № А56-87862/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника по ходатайству финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (далее – Положение),

установила:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2021, утверждено Положение в редакции финансового управляющего.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что Положение не учитывает совместной собственности супругов на имущество и утверждено при неучастии в споре супруга должника.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

[A1] иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что представленное Положение предусматривает реализацию принадлежащей должнику 1/2 доли в подлежащем продаже имуществе, право на которую признано за должником в самостоятельном споре в рамках дела о его банкротстве, поэтому утвердили Положение в соответствии со статьями 110, 111, 112, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы о наличии совместной собственности должника и его супруга на имущество, влекущем необходимость реализации имущества в целом, и затрагивании прав супруга, опровергаются установленным судами наличием самостоятельного права супруга на его долю имущества.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО2