Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2018 по делу № А52-611/2015 Арбитражного суда Псковской области,

установил:

определением Арбитражного суда Псковской области от 12.10.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 01.02.2018, процедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Суд округа постановлением от 25.04.2018 отменил названные судебные акты в части освобождения гражданина от долгов, правила об освобождении от долгов не применены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить постановление суда округа и оставить без изменения судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в применении правил об освобождении должника от исполнения обязательств, суд округа сослался на неисполнение должником определения от 13.02.2016 об истребовании документов, а также указал, что

включенное в реестр требований кредиторов должника требование уполномоченного органа возникло в результате выявленных выездной налоговой проверкой нарушений должником – индивидуальным предпринимателем налогового законодательства. Должник привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Названные действия должника в силу абзаца четвертого пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исключают применение к нему правил об освобождении от исполнения обязательств.

Выводы суда округа основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев