ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
№ 307-ЭС18-14769
3 октября 2018 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сухоложский крановый завод» (истец по первоначальному иску, г. Сухой Лог) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2018 по делу № А56-33834/2015 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Сухоложский крановый завод» (правопреемник общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Уралкран») к акционерному обществу «Тихвинский вагоностроительный завод» (г. Тихвин) о взыскании 19 669 259 рублей 66 копеек задолженности, по встречному иску о взыскании 15 351 640 рублей 52 копеек неустойки,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2016 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018, принятым при новом рассмотрении дела после отмены окружным ранее состоявшегося постановления, решение от 19.01.2016 изменено: с общества «Тихвинский вагоностроительный завод» в пользу общества «Сухоложский крановый завод» взыскано 13 804 439 рублей
99 копеек задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано;
по встречному иску с общества «Сухоложский крановый завод» в пользу общества «Тихвинский вагоностроительный завод» взыскано 1 205 483 рубля 63 копейки неустойки, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано. По результатам произведенного судом зачета удовлетворенных требований с общества «Тихвинский вагоностроительный завод» в пользу общества «Сухоложский крановый завод» взыскано 12 598 956 рублей
36 копеек задолженности.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.06.2018 постановление апелляционного суда оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Сухоложский крановый завод» просит о пересмотре постановлений от 09.02.2018 и от 05.06.2018 как незаконных в части взыскания неустойки за просрочку оказания услуг в отношении кранов 101-30, 101-33, ссылаясь на возникновение недостатков в период гарантийного срока и истечение срока исковой давности на взыскание неустойки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Суды установили, что об исполнении обязательств по контракту
от 22.04.2010 № 413.099/256 имелся еще один спор между сторонами
(дело № А56-95008/2015), в рамках которого установлен факт ненадлежащего исполнения крановым заводом обязательств.
Установленные ранее обстоятельства не могли не могли быть проигнорированы судами при рассмотрении данного дела, поскольку имеют значение для применения ответственности и исчисления срока исковой давности.
Право на неустойку и предъявление ее в пределах срока исковой давности разрешены апелляционным и окружным судами в соответствии с обстоятельствами исполнения контракта и законом.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Сухоложский крановый завод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Н.А. Ксенофонтова
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Ксенофонтова Н. А.