Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авэкс Карго» (истец, г. Санкт-Петербург) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2018 по делу № А56-46287/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Авэкс Карго» к обществу с ограниченной ответственностью «Буратино» (г. Сокол) о взыскании 21 000 рублей штрафа за срыв погрузки, 5 000 рублей расходов на услуги представителя,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 иск удовлетворен в части взыскания штрафа.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2018 решение и постановление апелляционного суда отменены и в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество «Авэкс Карго» просит отменить постановления суда кассационной инстанции как незаконное вследствие признания ответчиком факта неподачи транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

В силу положений Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, непредставление транспортного средства под погрузку удостоверяется актом и согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может подтверждаться другими доказательствами.

Доводы жалобы не опровергают законности постановления окружного суда и не составляют обозначенных оснований для его кассационного пересмотра.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Авэкс Карго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова