Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Метарус Калининград» (далее – общество «Метарус Калининград», заявитель) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2018 по делу № А21-2077/2017 Арбитражного суда Калининградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – должник, общество «Меркурий»),

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.06.2017 назначено рассмотрение заявления общества «Меркурий» о признании его несостоятельным (банкротом) на 17.07.2017; определено рассмотреть заявления общества «Метарус Калининград» после рассмотрения заявления общества «Меркурий» и заявление общества с ограниченной ответственностью «Карго ИмпЭкс Лтд.» (далее – общество «Карго ИмпЭкс Лтд.») после рассмотрения заявления общества «Метарус Калининград».

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017, оставленным без изменений постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2018, определение суда первой инстанции от 13.06.2017 отменено, установив следующий порядок рассмотрения заявлений: первым – заявление общества «Меркурий», после него – заявление общества «Метарус Калининград», затем – общества «Карго ИмпЭкс Лтд.».

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановления апелляционного суда и суда округа, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Устанавливая очередность рассмотрения указанных заявлений, апелляционный суд, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 7, 40, 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установил факт вступления в законную силу решения суда, на основании которого общество «Метарус Калининград» обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), 11.04.2017; установил факт вступления в законную силу решения суда, на основании которого общество «Карго ИмпЭкс Лтд.» обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) 18.04.2017; правомерно признал, что первым подлежит рассмотрению заявление общества «Меркурий», поступившее в суд 07.04.2017.

Суд округа поддержал указанные выводы суда апелляционной инстанции.

Выводы апелляционного суда и суда округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Метарус Калининград» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк