ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 307-ЭС18-17932 от 22.10.2018 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС18-17932

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22.10.2018 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ПеннрамИнвестГрупп» на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2017, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018, постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2018 по делу № А56- 70073/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью  «ПеннрамИнвестГрупп» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении договоров от 25.11.2010 купли-продажи  долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью  «Городское кладбище животных», 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требовании относительно предмета спора, - общества с  ограниченной ответственностью «Городское кладбище животных», 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 28.12.2017, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018,  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2018, в  удовлетворении исковых требований отказано. 

Общество с ограниченной ответственностью «ПеннрамИнвестГрупп»  обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные  судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение  норм права. 


По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации. 

Разрешая заявленные требования, суды, оценив по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу, что  ответчики надлежащим образом исполнили принятые на себя обязательства, в  то время как истцом не представлены доказательства, подтверждающие  основания для расторжения спорных договоров купли-продажи части доли в  уставном капитале общества. 

Кроме того, поскольку между сторонами возникли обязательственные  правоотношения с определенными сроками исполнения, суды пришли к  выводу, что истец должен был узнать о нарушении своего права по окончании  согласованного срока, однако обратился в арбитражный суд с настоящим иском  только 11.09.2017, в связи с чем, суды указали на пропуск срока исковой  давности, о применении которого заявлено ответчиками. 

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были  предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. 

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу  сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и  установленными фактическими обстоятельствами дела. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «ПеннрамИнвестГрупп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков