Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СИА- Интернейшнл – Санкт-Петербург» (далее – общество «СИА-Интернейшнл – Санкт-Петербург», компания) на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2018 по делу № А56-83425/2017 по иску общества «СИА Интернейшнл – СанктПетербург» к акционерному обществу «Фармакор» (далее – общество «Фармакор», общество) о признании расторгнутыми договоров поставки от 01.04.2006 № 68/ДП и от 02.03.2015 № 1136/ДП; о признании недействительными ничтожных сделок: соглашения о предоставлении премии от 29.06.2015, акта от 30.06.2015 о предоставлении премии в размере 26 300 073 руб. 96 коп., акта от 30.09.2015 о предоставлении премии в размере 12 447 057 руб. 63 коп.; соглашения о предоставлении премии от 29.06.2015, акта от 11.11.2015 о предоставлении премии в размере 267 212 069 руб. 80 коп.; соглашения о предоставлении премии от 29.06.2015, акта от 14.10.2015 о предоставлении премии в размере 17 948 614 руб. 06 коп.; о применении последствий недействительности сделок; о взыскании с ответчика 445 752 837 руб. 95 коп. задолженности за поставленный товар и 92 708 310 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 22.12.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 28.04.2018 принят отказ компании от иска: в части требований о признании недействительными ничтожных сделок: соглашения от 29.06.2015 в части предоставления премии по акту от 30.09.2015 о предоставлении премии в размере 12 447 057 руб. 63 коп.; акта от 30.09.2015 о предоставлении премии в размере 12 447 057 руб. 63 коп. и о применении последствий недействительности указанных сделок; в части требований о взыскании 12 447 057 руб. 63 коп. задолженности и 2 333 950 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Принят отказ компании от иска в части требований о взыскании 48 938 686 руб. 80 коп. задолженности.

Решение суда первой инстанции от 22.12.2017 в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными ничтожных сделок: соглашения от 29.06.2015 в части предоставления премии по акту от 30.09.2015 о предоставлении премии в размере 12 447 057 руб. 63 коп.; акта от 30.09.2015 о предоставлении премии в размере 12 447 057 руб. 63 коп. и о применении последствий недействительности указанных сделок; о признании расторгнутыми договоров поставки от 01.04.2006 № 68/ДП и от 02.03.2015 № 1136/ДП; о взыскании 445 752 837 руб. 95 коп. задолженности по оплате товаров в размере и 92 708 310 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, принят новый судебный акт.

Производство по требованиям о признании недействительными ничтожных сделок: соглашения от 29.06.2015 части предоставления премии по акту от 30.09.2015 о предоставлении премии в размере 12 447 057 руб. 63 коп.; акта от 30.09.2015 о предоставлении премии в размере 12 447 057 руб. 63 коп. и применении последствий недействительности указанных сделок; о взыскании 61 385 744 руб. 43 коп. задолженности за поставленный товар и 2 333 950 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено. Признаны расторгнутыми договоры поставки от 01.04.2006 № 68/ДП и от 02.03.2015 № 1136/ДП. С Общества в пользу Компании взыскано 384 367 093 руб. 52 коп. задолженности по оплате товара и 90 374 360 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 09.08.2018 постановление апелляционного суда от 28.04.2018 в части взыскания с общества «Фармакор» в пользу общества «СИА Интернейшнл – Санкт-Петербург» 384 367 093 руб. 52 коп. задолженности, 90 374 360 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 183 833 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и признания расторгнутыми договоров поставки от

01.04.2006 № 68/ДП и от 02.03.2015 № 1136/ДП отменено. В удовлетворении иска в указанной части отказано.

Постановление апелляционного суда отменено также в части взыскания с общества «Фармакор» в доход федерального бюджета 36 000 руб. государственной пошлины. В остальной части постановление апелляционного суда от 28.04.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требований отменить и принять новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Суд округа, руководствуясь положениями статей 309, 310, 506, 516, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание вступивший в законную силу судебный акт по делу № 56-91288/2015, исходил из отсутствия правовых оснований для взыскания с общества задолженности ввиду подписания сторонами соглашения о предоставлении обществу рассрочки по оплате товара, в соответствии с условиями которого срок уплаты денежных средств за поставленный товар на момент предъявления иска не наступил. Суд округа отметил, что размер задолженности общества по спорным договорам поставки установлен в соглашении от 11.11.2015, а также при рассмотрении дела № А56-91288/2015. При этом судом округа учтено, что положения соглашений и актов о предоставлении премии не признаны недействительными ни в рамках рассмотрения дела № А56-91288/2015, ни при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем размер долга по спорным договорам поставки следовало определять с учетом условий названных сделок.

Суд округа согласился с выводами судов о том, что соглашения о премии не являются безвозмездными сделками, в связи с чем заявленный в кассационной жалобе аналогичный довод является несостоятельным.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СИА-Интернейшнл – Санкт-Петербург» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации О.В. Киселева