Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), на постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 16.08.2017 по делу № А56-30052/2016

по иску закрытого акционерного общества Инвестиционно-строительная компания «АВЕРС» (далее - Компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажник наружных работ-1» (далее - Общество) о признании отсутствующим ограничения (обременения) в отношении земельного участка общей площадью 9013 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. «А», кадастровый № 78:37:1711301:9 (предыдущий кадастровый № 78:37:17113А:9) (далее - земельный участок), в виде зарегистрированной на основании заключенного 30.11.2015 договора уступки права по договору купли-продажи земельного участка (далее - договор цессии) за государственным регистрационным № 78- 78/002-78/086/200/2016-144/2 ипотеки земельного участка в пользу Общества,

по встречному иску Общества к Компании о признании договора купли- продажи земельного участка от 19.12.2011 (далее - договор купли-продажи) расторгнутым и обязании Компании возвратить Обществу земельный участок,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу,

установил:

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение его прав оспариваемым судебным актом округа как собственника земельного участка на основании договора купли-продажи от 04.12.2017, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Положениями части 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

В настоящем случае ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано заявителем в порядке статьи 42 АПК РФ.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом.

Из обжалуемых судебных актов не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях ФИО1, в тексте указанных актов отсутствуют какие-либо выводы в отношении данного лица. Заявитель не лишен возможности реализовать свои имущественные интересы в ином порядке.

При таких обстоятельствах ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 42, 117, 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить Шапоте Дмитрию Михайловичу кассационную жалобу на

постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2017 по

делу № А56-30052/2016.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 3

Судья А.Н. Маненков