Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства (ответчик, г. Великий Новгород, далее – фонд) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новгородской области от 19.05.2017 по делу № А44-208/2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2017 по тому же делу,

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 27.03.2018 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Фонд указывает, что пропустил срок на подачу кассационной жалобы в связи с ненаправлением окружным судом в его адрес копии постановления от 23.11.2017.

В силу частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

На фонд как участника арбитражного процесса возложена обязанность получения информации о движении дела и последствия несовершения действий по ее исполнению (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление от 23.11.2017 вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы фонда, который должен был отслеживать движение

своей кассационной жалобы и принимать меры по получению необходимой информации.

Текст постановления от 23.11.2017 согласно картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru размещен в сети Интернет 24.11.2017 и с этой даты был доступен для ознакомления и подготовки кассационной жалобы, не требующей при подаче ее в электронном виде, в котором фонд подает данную жалобу, приложения заверенных копий судебных актов.

В такой ситуации срок на подачу кассационной жалобы не может быть признан пропущенным по не зависящим от фонда причинам, к каковым не относится ожидание получения копии постановления при наличии в пределах срока на кассационное обжалование иных способов ознакомления с его текстом, и восстановлению в связи с такой причиной не подлежит.

Учитывая подачу жалобы в электронном виде, государственная пошлина с данным определением не возвращается, а поданная жалоба – не рассматривается по существу.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Новгородскому фонду поддержки малого предпринимательства в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новгородской области от 19.05.2017 по делу № А44-208/2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2017 по тому же делу.

Кассационную жалобу Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова