Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДЕПО» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2018 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-62279/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью «РСУ № 5» (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕПО» (г. Санкт-Петербург) о взыскании 4 002 500 руб. аванса, перечисленного за строительно-монтажные работы

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2014 иск удовлетворен, 11.03.2014 выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2014 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ООО «РСУ № 5» на общество с ограниченной ответственностью «Прогресс», Федеральное агентство по обустройству государственной границы Российской Федерации, Федеральную налоговую службу, закрытое акционерное общество «Строительно-Монтажное предприятие Связь», общество с ограниченной ответственностью «Электромонтажный поезд № 764», общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Валтекс».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2017 удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2018, определение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям. Принят новый судебный акт, судебному приставу-исполнителю выдан дубликат исполнительного листа серии АС № 004459810, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-62279/2013.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «ДЕПО» (далее – общество) просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя, суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями статьи 318, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установив факт предъявления исполнительного листа в установленный срок, а также его утраты судебным приставом-исполнителем, обоснованно пришли к выводам о наличии оснований для выдачи дубликата.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, отклоненным ранее судами нижестоящих инстанций и получившим их надлежащую правовую оценку, основаны на ином толковании права и выводов судов не опровергают.

Иные доводы заявителя, по сути, сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб

не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ДЕПО» рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова