Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Международный банк Санкт-Петербурга» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2022 по делу № А56-140063/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Международный банк Санкт-Петербурга» его конкурсный управляющий обратился с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с признанием сделки недействительной.

Определением суда первой инстанции от 22.12.2021 с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-центр «Глобус» (далее – центр) взыскано 2 113 193 руб. 57 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.03.2022 определение от 22.12.2021 изменено, с центра взыскано 214 367 руб. 21 коп.

Суд округа постановлением от 15.06.2022 отменил постановление от 14.03.2022 и оставил в силе определение от 22.12.2021.

[A1] В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, принял во внимание непринятие конкурсным управляющим должником мер по заявлению о взыскании процентов одновременно с заявлением об оспаривании сделки и применил исковую давность, ограничив период взыскания процентов одним годом до обращения в суд.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев