Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вита Нова» (далее - общество) на решение Арбитражного суда города                              Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019                                      и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2019                     по делу № А56-72721/2018,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Российский национальный музей музыки» (далее - учреждение) обратилось                     в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                         с иском к обществу о взыскании 125 060 руб. убытков за неправомерное использование в коммерческих целях воспроизведений 50 музейных предметов в книге «ФИО1: Биография», автор ФИО2 (выходные данные издания: «ФИО2 «ФИО1: Биография» СПб.: Вита Нова, 2015 - В 2 т. - Т.1. - 384 с.: 242 илл. + Цв. вклейка XVI с. - («Жизнеописание») ISB№ 978-5-93898-551-3 (т. 1); ФИО2 «ФИО1: Биография» СПб.: Вита Нова, 2015 -                       В 2 т. - Т. 2. - 464 с.: 75 илл. + Цв. вклейки XXXII с. - («Жизнеописание»)                   ISB № 978-5-93898-552-0 (т. 2).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены ФИО3 и Министерство культуры Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2019 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда                            от 06.05.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга                                   и Ленинградской области от 24.01.2019 изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 48 100 руб. убытков, в остальной части в удовлетворении иска отказано, распределены судебные расходы.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа                               от 22.08.2019 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 изменено, с общества в пользу учреждения взыскано                      122 100 руб. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворения иска, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу                              об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -                    АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим иском учреждение указало на использование обществом без его разрешения в коммерческих целях в изданной книге изображений 50 музейных предметов (графика, автографы, фотографии, портреты, негатив, изображение герба), входящих в состав Музейного фонда Российской Федерации и закрепленных за истцом на праве оперативного управления, а также на неисполнение в добровольном порядке направленной                    в адрес ответчика претензии.

Придя к выводу о доказанности истцом факта возникновения на стороне ответчика убытков (упущенной выгоды) в заявленном размере в связи                                с неполученной стоимостью услуг за предоставление права на использование музейных предметов, суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме.

Повторно исследовав и оценив представленные в дело доказательства                         по правилам главы 7 АПК РФ, установив, что указанные в иске предметы находятся в собрании музея и включены в Музейный фонд Российской Федерации, принадлежат на праве собственности Российской Федерацией и на праве оперативного управления музею, воспроизведение музейных предметов осуществлено ответчиком в отсутствие договорных отношений, без согласия музея и без оплаты (за исключением части рассматриваемых объектов), руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 52, 53 Основ законодательства Российской Федерации                         о культуре от 09.10.1992 № 3612-1, статьи 36 Федерального закона                                  от 26.05.1996 № 54-ФЗ  «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях                         в Российской Федерации» (далее – Закон № 54-ФЗ), суд первой инстанции изменил решение суда первой инстанции, удовлетворив заявленные требования в части, взыскав с ответчика в пользу истца 48 100 руб.

Изменяя постановление суда апелляционной инстанции от 06.05.2019, суд округа указал, что выводы суда в части спорных объектов (в части взыскания платы за фотографии) подлежат удовлетворению ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих правомерность их использования, а также несоответствия выводов апелляционного суда положениям статей 3, 36 Закона № 54-ФЗ.

С учетом конкретных обстоятельств дела доводы заявителя, изложенные                     в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся                          в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Вита Нова» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.