ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС19-2498

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1
(г. Абакан) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14.05.2021, принятые в деле № А56-78752/2015 о банкротстве гражданина ФИО2 (должник) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора займа от 30.09.2015 № 20153-1 и применении последствий недействительности,

установила:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2020 договор займа от 30.09.2015 № 20153-1 признан недействительным, ФИО3 обязан возвратить в конкурсную массу должника 120 000 000 рублей.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 02.12.2020 отменил определение от 30.07.2020 и в удовлетворении заявления отказал.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 14.05.2021 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на наличие условий для признания сделки недействительной.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционной суд констатировал мнимость договора займа, влекущую невозможность преследуемого финансовым управляющим возврата в конкурсную массу должника денежных средств, поэтому правомерно отклонил заявленное требование.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова