Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Псковской области от 27.01.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2022 по делу № А52-1495/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройМонтаж" (далее ‑ должник, общество),

установил:

определением суда первой инстанции от 27.01.2022, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее ‑ ФНС России) 1 440 000 руб. вознаграждения арбитражного управляющего и 238 358,12 руб. расходов, понесенных в целях осуществления процедур банкротства.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства, приняв во внимание наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с контролировавших должника лиц в пользу общества денежной суммы, включающей в себя расходы и вознаграждение арбитражного управляющего, учитывая, что общество не исключено из ЕГРЮЛ и его правоспособность не утрачена, суды констатировали, что на стороне должника имеется нереализованная дебиторская задолженность, в связи с чем оснований для возложения спорных расходов на ФНС России не имеется, а требования ФИО1 предъявлены к уполномоченному органу преждевременно.

Разрешая спор, суды руководствовались пунктами 1, 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пунктах 12, 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве"

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья                                                                                              С.В. Самуйлов