Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Теплосеть Санкт-Петербурга» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2019 по делу № А56-18460/2018 по заявлению акционерного общества «Теплосеть Санкт-Петербурга» (далее - общество) о признании недействительным распоряжения Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Правительства Санкт-Петербурга (далее - комитет) от 05.12.2017 № 224 «О передаче в эксплуатацию акционерному обществу «Теплосеть Санкт-Петербурга» бесхозяйных тепловых сетей, расположенных в Василеостровском районе Санкт-Петербурга»,

установила:

в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: Комитет по тарифам Санкт-Петербурга, Жилищный комитет Санкт-Петербурга, администрация Василеостровского района Санкт-Петербурга.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.07.2018требования общества оставлены без удовлетворения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 18.09.2018 решение от 04.07.2018 отменено, распоряжение комитета
от 05.12.2017 № 224 признано недействительным.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21.01.2019 постановление суда апелляционной инстанции от 17.09.2018 отменено, решение суда первой инстанции от 04.07.2018 оставлено в силе.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции от 18.09.2018.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы
не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что спорные тепловые сети являются бесхозяйными, используются при осуществлении деятельности общества, в связи
с чем их передача на содержание общества является законной и обоснованной.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение и удовлетворяя заявление общества, указал, что названные в оспариваемом распоряжении объекты относятся к собственности г. Санкт-Петербурга и не являются бесхозяйными, не имеют непосредственного подключения к сетям общества; передача обществу тепловых сетей приведет к необоснованным расходам последнего
на их содержание.

Суд  округа, в свою очередь, поддержал выводы суда первой инстанции, указав, что примененное судом апелляционной инстанции толкование норм Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и признание оспариваемого распоряжения недействительным ведет к правовой неопределенности по вопросу ответственности за эксплуатацию тепловых сетей и может повлечь нарушение прав потребителей тепловой энергии и поставщика ресурсов.

Учитывая установленные судом первой инстанции обстоятельства отнесения спорных тепловых сетей к бесхозяйным, принимая во внимание использование обществом тепловых сетей при передаче тепловой энергии потребителям, оснований не согласиться с выводами судов первой инстанции и округа об обоснованности распоряжения комитета от 05.12.2017 № 224 не имеется.

Приведенные заявителем доводы основаны на его несогласии с выводами судов и не свидетельствуют о допущенных судами первой инстанции и округа нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Теплосеть Санкт-Петербург» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.