Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Ленэнерго» (г.Санкт- Петербург; далее – компания, заявитель) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2014 по тому же делу № А56-85131/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические решения» (далее – общество) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при некоммерческом партнерстве «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций «Энергострой» (далее - третейский суд) от 13.09.2017 по делу № 800/2017,

к участию в деле в качестве заинтересованных лица привлечено публичное акционерное общество «Ленэнерго»,

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены временный управляющий

ООО «Комплексные энергетические решения» Малышев А.В., публичное акционерное общество «Россетти», Министерство энергетики Российской Федерации,

установил:

компания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 02.04.2014 по делу № А56-85131/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Компанией заявлено ходатайство о приостановлении исполнения названного судебного акта.

Положения частей 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют судье Верховного Суда Российской Федерации право вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, при условии, что лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставило встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставило банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое обеспечение на ту же сумму.

С учетом доводов заявителя и в целях сохранения status quo в отношениях сторон (пункты 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» от 12.10.2006 № 55), суд усматривает наличие оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения судебного акта по делу на срок до окончания производства в

Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (часть 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство публичного акционерного общества «Ленэнерго» о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Арбитражного суда Северо- Западного округа от 02.04.2014 по делу № А56-85131/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области до окончания производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.В.Павлова