Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Балтийской таможни (г. Санкт-Петербург; далее – таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2018 по делу № А56-84850/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2018
по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью
«ТВРК» (далее - общество) о признании незаконными требований таможни
по уплате таможенных платежей от 05.09.2017 №№ 3055, 3056, 3054,
от 08.09.217 № 3066, от 11.09.2017 №№ 3067, 3068, 3069, 3071, 3072, 3073, 3074, 3075, 3076, от 13.09.2017 №№ 3093, 3094, 3095 на общую сумму
2 852 073 рублей 37 копеек,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2018, требования удовлетворены.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь
на  несогласие с установленными по делу обстоятельствами, неправильное толкование и применение норм таможенного законодательства.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 197 Таможенного кодекса Таможенного союза при выпуске товаров до подачи таможенной декларации обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении этих товаров подлежит исполнению до истечения срока, указанного в подпункте 2) пункта 1 настоящей статьи. При этом для целей исчисления ввозных таможенных пошлин, налогов применяются ставки таможенных пошлин, налогов и курс валют, устанавливаемый в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза, действующие на день регистрации таможенной декларации; в случае, если в течение срока, указанного в подпункте 2) пункта 1 настоящей статьи, в отношении товаров, выпущенных до подачи таможенной декларации, таможенным органом не внесены (проставлены) в (на) таможенной декларации отметки о выпуске товаров - в последний день срока, указанного в подпункте 2) пункта 1 настоящей статьи. При этом для целей исчисления ввозных таможенных пошлин, налогов применяются ставки таможенных пошлин, налогов и курс валют, устанавливаемый в соответствии
с законодательством государства - члена Таможенного союза, действующие
на последний день срока, указанного в подпункте 2) пункта 1 настоящей статьи.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических  обстоятельств дела,руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Международной конвенции об упрощении и гармонизации таможенных процедур (в ред. Протокола от 26.06.1999), к которой Российская Федерация присоединилась 04.04.2011 (дата ратификации), установив, что общество является уполномоченным экономическим оператором и вправе применять упрощенную процедуру декларирования товара, предусмотренную таможенным кодексом,  исходя из того, что товар ввезен и выпущен
в обращение в период, когда в отношении  товара действовала льготная ставка ввозной пошлины, учитывая, что обществом декларации поданы
в установленный срок и таможенные платежи правомерно уплачены по ставке, действовавшей на дату выпуска товара, суды признали требования таможни недействительными.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Довод заявителя были предметом рассмотрения  судов и отклонены
с указанием мотивов отклонения.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.