Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бабаевский маслозавод» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель, общество) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2019 по делу № А13-8408/2015 Арбитражного суда Вологодской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Молочные продукты» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительной сделкой перечисление должником на лицевой счёт Арбитражного суда Вологодской области, открытый в Управлении Федерального казначейства по Вологодской области, 250 000 рублей платёжным поручением от 13.03.2014 № 3 с назначением платежа «на оплату расходов на проведение процедур, применяемых в деле № А13-12075/2013 о банкротстве ОАО «Бабаевский маслозавод». Просил применить последствия недействительности сделки в виде возврата с депозитного счёта Арбитражного суда Вологодской области в пользу должника 250 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 23.10.2018 требования удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 отменено определение суда первой инстанции от 23.10.2018, отказано в удовлетворении требований.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2019 отменены определение суда первой инстанции от 23.10.2018 и

постановление апелляционного суда от 27.03.2019, производство по заявлению прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные постановления апелляционного суда и суда округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отменяя судебные акты и прекращая производство по спору, суд округа, руководствуясь положениями статей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что указанное перечисление денежных средств не является гражданско-правовой сделкой, которая может быть оспорена по правилам главы № III.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку представляет собой лимит финансирования процедуры банкротства ОАО «Бабаевский маслозавод».

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в просительной части кассационной жалобы заявитель просит отменить постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018. Вместе с тем, производство по жалобе в части обжалования данного судебного акта подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба в указанной части противоречит правилам, установленным частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана на судебный акт, возможность обжалования которого нормами действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена и ввиду отмены обжалуемого акта суда апелляционной инстанции от 25.12.2018 вступившим в силу постановлением суда округа от 27.03.2019.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бабаевский маслозавод» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим

спорам Верховного Суда Российской Федерации в части обжалования постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2019 по делу № А13-8408/2015 Арбитражного суда Вологодской области.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бабаевский маслозавод» в части обжалования постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 по делу № А13-8408/2015 Арбитражного суда Вологодской области.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк