Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив по материалам дела № А56-62858/2018,  истребованного из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии и материалы» (Санкт-Петербург, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2019 по делу                         № А56-62858/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии и материалы»  (далее – общество) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Санкт-Петербургу (Санкт-Петербург, далее - регистрирующий орган)

о признании незаконным решения от 27.03.2018 № 46134А об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией,

об обязании регистрирующий орган устранить допущенные нарушения права и законных интересов заявителя путем осуществления государственной регистрации в связи с ликвидацией общества, 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2018, оставленным без изменения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2019, в удовлетворении заявления общества отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

Регистрирующим органом представлен отзыв на кассационную жалобу.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по материалам дела № А56-62858/2018, истребованного из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,  содержащиеся в настоящей жалобе доводы,  судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации), статьями 4, 65, 71, 198, 200 Кодекса и исходил из того, что регистрирующим органом обоснованно отказано в государственной регистрации ликвидации общества, поскольку  заявителем нарушен порядок ликвидации юридического лица.   

Иное толкование стороной норм права, примененных при рассмотрении настоящего дела, а также иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствует о нарушении судами норм права или допущенной ими ошибке, составляющими основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекс, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии и материалы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.