ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№307?ЭС20?10908

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации ТютинД.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом МТЗ?Северо?Запад» на решение Арбитражного суда Вологодской области от17.10.2019 по делу №А13?14791/2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от03.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от03.06.2020 по указанному делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом МТЗ?Северо?Запад» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Вологодской области об оспаривании решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом МТЗ?Северо?Запад» (далее– общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области (далее– инспекция, налоговый орган) от09.06.2014 №06?21/08 о привлечении к ответственности засовершение налогового правонарушения (с учетом уточнения требования впорядке статьи49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от17.10.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от03.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо–Западного округа от03.06.2020, решение инспекции признано недействительным в части доначисления 915рублей 26копеек налога надобавленную стоимость (далее– НДС), начисления пени и штрафа всоответствующих суммах, в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, как не соответствующие фактическим обстоятельствам, принятые с нарушением норм материального и процессуального права, приотсутствии полного и всестороннего исследования всей совокупности доказательств по настоящему делу.

Согласно пункту1 части7 статьи291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления длярассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших наисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса оприсуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство вразумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения вматериалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке подоводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, проведенной за период с01.01.2011 по31.12.2012, инспекцией вынесено решение от09.06.2014 №06?21/08, которым в части, оспоренной заявителем, ему доначислено 1635583рубля 72копейки НДС, начислено 168003рубля 50копеек пени и 77796рублей 61копейка штрафа по указанному налогу.

Основанием для вынесения решения послужили выводы инспекции онеправомерном применении обществом налоговых вычетов по НДС похозяйственным операциям, связанным с оказанием услуг грузоперевозок итранспортно–экспедиторских услуг обществами с ограниченной ответственностью «М?Логистик» и «Транс Авто».

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от12.10.2006 №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды первой, апелляционной и кассационной инстанций поддержали выводы налогового органа и признали оспоренный в части ненормативный акт законным и обоснованным (за исключением ошибки, допущенной инспекцией при расчете неправомерно предъявленного к вычету НДС по эпизоду с обществом с ограниченной ответственностью «Транс Авто»).

Как установили суды, инспекцией представлена достаточная совокупность доказательств в подтверждение обстоятельств того, что в действительности спорные услуги не оказывались вышеназванными контрагентами. Факт доставки груза адресатам не свидетельствует о реальности заявленных операций между обществом и его контрагентами, связанных с оказанием последними услуг по организации грузоперевозок либо услуг поосуществлению грузоперевозок, и не может подтверждать правомерность учета спорных операций для целей применения налоговых вычетов по НДС.

Учитывая установленные обстоятельства, суды сделали вывод оботсутствии у заявителя прав на соответствующие вычеты по НДС и,следовательно, о получении обществом необоснованной налоговой выгоды. Соответственно, суды признали правомерными произведенные инспекцией доначисления указанного налога. При этом каких–либо нарушений существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки, допущенных инспекцией, судами не установлено.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя сустановленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В.Тютин