Определение № 307-ЭС20-19154 от 14.12.2020 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС20-19154 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14.12.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Автополе-Н» 

(далее – общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2020 по делу   № А56-119447/2019 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Техстройпартнер»  (далее – компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Рус-Авто+»  (далее – общество «Рус-Авто+»), обществу с ограниченной ответственностью  «Ульяновский автомобильный завод» (далее – завод) и обществу об обязании  произвести замену транспортного средства «UAZ Patriot» 2018 года выпуска  (VIN <***>) на аналогичный товар надлежащего качества, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, акционерного общества «ВЭБ-Лизинг» 

(далее – третье лицо)

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.03.2020, оставленным без изменения постановлением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2020, принят отказ  компании от требований к обществу «Рус-Авто+», производство по делу 

в указанной части прекращено; в иске к заводу отказано; на общество  возложена обязанность произвести замену транспортного средства «UAZ  Patriot» 2018 года выпуска (VIN <***>) на аналогичный товар  надлежащего качества. 

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 03.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 02.09.2020, апелляционная жалоба общества  возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось 

в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой  изложено ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой  инстанции. 

Письмом от 14.12.2020 дело истребовано из Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. 

Рассмотрев ходатайство общества, судья Верховного Суда Российской  Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания 

для приостановления исполнения принятых по делу судебных актов

до окончания производства в суде кассационной инстанции, поскольку  настоящее дело истребовано из арбитражного суда, приведенные  предпринимателем доводы подтверждают затруднительность поворота  исполнения судебных актов в случае их отмены. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Автополе-Н»  удовлетворить. 

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города

Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2020 по делу 

 № А56-119447/2019 до окончания производства в кассационной инстанции  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова