ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 307-ЭС20-20698 от 23.12.2020 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС20-20698

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 декабря 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу гражданина ФИО1 (Санкт- Петербург) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  09.09.2020, которым оставлены без изменения решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2019, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020, принятые по делу   № А56-24864/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области 

 по заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ (Санкт- Петербург, далее – заявитель, банк) о признании недействительным решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Санкт- Петербургу (далее – заинтересованное лицо, налоговый (регистрирующий) орган)  об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее –  ЕГРЮЛ) общества с ограниченной ответственностью «Сервиссталь» (ОГРН  <***>; далее – общество) в связи с его ликвидацией, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина  ФИО1 (далее – третье лицо, ФИО1,  ликвидатор), 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 18.11.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2020, заявленные  требования удовлетворены. 


В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации, ликвидатор просит отменить обжалуемые судебные акты,  ссылаясь на их незаконность. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты,  судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Признавая обоснованным заявление банка, суды, руководствуясь статьями  61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц  и индивидуальных предпринимателей», исходили из того, что ликвидатор  общества представил в регистрирующий орган ликвидационный баланс, не  отражающий действительного имущественного положения ликвидируемого  юридического лица и его расчеты с кредиторами, и, таким образом, решение по  вопросу ликвидации общества принято регистрирующим органом, а в  последующем внесена запись в ЕГРЮЛ, на основании недостоверных сведений;  банк являлся кредитором общества, направлял требование о включении  просроченной задолженности в четвертую очередь требований кредиторов;  расчеты с кредитором в ходе ликвидации общества не были произведены;  нарушены права и законные интересы банка. 

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы ликвидатора,  рассмотренные нижестоящими судами, им дана надлежащая правовая оценка. 

Основанные на ином толковании правовых норм и оценке обстоятельств  спора доводы ликвидатора не подтверждают существенных нарушений судами  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи  с чем не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н.Золотова