ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307?ЭС20?23062

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу компании «ПАЛМДАВ ЛТД» на решение Арбитражного суда города Санкт?Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо?Западного округа от 08.12.2020 по делу № А56?35841/2020

по заявлению компании «ПАЛМДАВ ЛТД» к Северо?Западному главному управлению Центрального банка Российской Федерации об оспаривании постановления,

установил:

компания «ПАЛМДАВ ЛТД» (далее – компания) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо?Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – административный орган) от 20.03.2020 № ТУ?40?ЮЛ?19?30299/3140?1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении № ТУ?40?ЮЛ?19?30299.

Решением Арбитражного суда города Санкт?Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо?Западного округа от 08.12.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе компания просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, административный орган установил, что публичное акционерное общество «Ижорские заводы» (далее – общество) по запросу компании, являющейся владельцем более чем 1 процента акций общества, не представило: копии протоколов заседаний совета директоров общества, состоявшихся в период с 14.11.2018 по дату получения обществом требования, со всеми приложениями и дополнениями, а также копии списка лиц, имевших право на участие в общем собрании акционеров общества, по состоянию на 03.06.2019.

Административный орган признал, что общество нарушило статью 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208?ФЗ «Об акционерных обществах», пункт 21 Указаний Банка России от 22.09.2014 № 3388?У «О дополнительных требованиях к порядку предоставлению документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 89 Федерального закона «Об акционерных обществах», и порядку предоставления копий таких документов», в связи с чем в его действиях имеется состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако прекратил производство по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеприведенными нормативными правовыми актами, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии у административного органа оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, с чем согласился суд округа.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства, в жалобе не приведено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин