Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Прониной М.В. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «КАРСТ» (далее – ООО «КАРСТ», общество) о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2019 по делу № А56-83489/2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2020 по тому же делу,

по заявлению ФИО1 об отмене решения третейского суда при ассоциации управляющих недвижимостью от 23.10.2015 по делу № 29/2015 по иску ООО «КАРСТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Титан» о взыскании денежных средств в размере 10 995 797 рублей 18 копеек и расходов по оплате третейского и регистрационного сборов,

установил:

последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 17.01.2029.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок,

не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации посредством услуг почтовой связи заказной почтовой корреспонденцией. Из штемпеля, проставленного на конверте, следует, что в отделение почтовой связи по месту отправления жалоба поступила 18.06.2020, то есть за пределами установленного срока.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В ходатайстве общество просит восстановить пропущенный процессуальный срок, ссылаясь, что ранее обращалось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные выше судебные акты в пределах установленного процессуального срока. Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2020 кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу в связи с отсутствием документов, удостоверяющих наличие юридического образования или ученой степени по юридической специальности у представителя общества, подписавшего жалобу.

Обстоятельства, препятствующие принятию кассационной жалобы к производству Верховного Суда Российской Федерации, устранены. В кратчайшие сроки после отмены ограничительных мер, введенных в Российской Федерации в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции и осложнением эпидемиологической ситуации, общество повторно направило кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

Изложенные в ходатайстве причины пропуска процессуального срока следует признать уважительными.

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «КАРСТ» удовлетворить.

Восстановить срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2019 по делу № А56-83489/2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2020 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Тютин Д.В. Российской Федерации