Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство комитета по управлению имуществом Администрации Кашинского городского округа (далее – комитет) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тверской области от 29.12.2019, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 по делу № А66-6552/2015,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Кашинского района «Городские электрические и тепловые сети» (далее – должник) комитет обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительными торгов в форме публичного предложения по реализации имущества должника по лоту № 1, о признании недействительным (ничтожным) заключенного по результатам указанных торгов договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.

Общество с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов в форме публичного предложения по реализации имущества должника по лоту № 1.

Данные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 29.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.02.2020 и округа от 03.06.2020, в удовлетворении заявлений отказано.

Комитет обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении данного ходатайства суд пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство комитета по управлению имуществом Администрации Кашинского городского округа о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тверской области от 29.12.2019, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 по делу № А66-6652/2015 оставить без удовлетворения.

Судья Д.В. Капкаев