ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС21-1264

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (кредитор,
г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2021, принятые в деле № А56-63012/2019 о банкротстве гражданина ФИО2 (должник) по жалобе должника на бездействие финансового управляющего с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 05.03.2021 жалоба частично удовлетворена.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 10.06.2021 отменил определение от 05.03.2021 в части отстранения
ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего и в удовлетворении жалобы в этой части отказал.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 05.10.2021 отменил определение от 05.03.2021 и постановление апелляционного суда от 10.06.2021: в удовлетворения жалобы в части признания неправомерным бездействия финансового управляющего
ФИО3, выразившегося в ненаправлении кредиторам отчета о деятельности один раз в квартал, неопубликовании сообщения на сайте ЕФРСБ о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной, непроведении инвентаризации имущества должника, признания финансового управляющего аффилированным с кредитором ФИО1 лицом отказал.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неизвещение его о рассмотрении обособленного спора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводом жалобы не усматривается.

Осведомленность кредитора о рассмотрении жалобы должника на бездействие финансового управляющего и реализация им прав участвующего в этом споре лица посредством подачи отзыва на апелляционную жалобу и кассационной жалобы в окружной суд, принятых и рассмотренных судами, следует из обжалуемых судебных актов.

В указанных обстоятельствах довод о неизвещении не влечет кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова