Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аврора логистикс» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2020 по делу № А56-69433/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2021 по тому же делу по иску о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аврора логистикс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬРЕФТРАНС» (г. Владивосток) 3 800 000 рублей, акционерного общества «АльфаСтрахование» (г. Москва) – 23 200 000 рублей убытков вследствие повреждения груза соответственно с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Рефрижераторный Экспресс»,

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2020 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 взысканная с АО «АльфаСтрахование» уменьшена до 18 700 842 рублей 56 копеек.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2021 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Аврора логистикс» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие оснований для возложения на него ответственности за повреждение груза.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что ответственность общества «Аврора логистикс» вследствие повреждения груза возникает из договора транспортной экспедиции от 03.11.2017 № К-105/17, поэтому взыскали требуемые с него убытки в соответствии со статьями 801, 803, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и их судебным толкованием.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и не составляют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Аврора логистикс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова