ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС21-17213

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1
(г. Рязань) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2021, принятые в деле
№ А56-61272/2019 о банкротстве гражданина ФИО2 по заявлению гражданина ФИО3 (кредитор) о включении в реестр требования на сумму 393 846 рублей 92 копеек,

установила:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2021, требование ФИО3 в размере 350 000 рублей основного долга и
40 496 рублей 92 копеек процентов включено в реестр требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит об отмене судебных актов, ссылаясь непринятие мер по проверке заявления о фальсификации расписки и довода о мнимости сделки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды проверили обоснованность требования кредитора, фальсификацию расписки, опровергнутую заключением назначенной экспертизы, финансовую состоятельность кредитора и в итоге удовлетворили его заявление в соответствии со статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35
«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова