ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС21-19694

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (должник,
г. Северодвинск) на определение Арбитражного суда Архангельской области
от 03.02.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2021, принятые в деле № А05-10133/2019 о банкротстве должника по ходатайству о завершении процедуры реализации имущества,

установила:

принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.02.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 14.04.2021, завершена процедура реализации имущества должника без освобождения должника от исполнения обязательств.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 12.07.2021 определение от 03.02.2021 и постановление апелляционного суда от 14.04.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие должной оценки действий должника и неуказание мотивов отклонения его доводов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи доводами жалобы не усматривается.

Суды оценили поведение должника в ситуациях образования и погашения задолженности и признали его не создающим условия для применения правил пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».

Возражения должника о причинах неисполнения обязательств мотивированно отклонены окружным судом и в качестве доводов жалобы не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова