ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 307-ЭС21-20056 от 14.09.2021 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС21-20056

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14.09.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Пассажирское  автотранспортное предприятие Великого Новгорода» (далее – общество) на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2021 по  делу № А56-122529/2018 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и  Ленинградской области, 

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ. 

Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа, принятое и  вступившее в законную силу 06.07.2021. 


Обращаясь с кассационной жалобой 08.09.2021, то есть с пропуском  установленного срока, заявитель ходатайствует о восстановлении  пропущенного срока, указывая на опубликование постановления суда округа  только 07.07.2021. 

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на  подачу жалобы общество также ссылается на технический сбой и отсутствие  возможности подачи документов в электронном виде с 03.09.2021 по  06.09.2021. 

Приведенные доводы о техническом сбое не могут служить основанием  для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы, поскольку  общество не представило никаких доказательств в их подтверждение. 

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее -  постановление № 99) разъяснено, что срок на подачу апелляционной  (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом  первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. 

При этом согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 30  постановления № 99, несвоевременное размещение судом первой  (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» не продлевает срока на  апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии  соответствующего ходатайства заявителя является основанием для  восстановления пропущенного срока. 

В соответствии с пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в  арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и  кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, тексты всех  судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат  сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну,  размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», 


автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети  «Интернет» в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе  автоматизации судопроизводства. 

В рассматриваемом случае постановление суда округа размещено в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на следующий день  после его изготовления в полном объеме (07.07.2021), то есть без какой-либо  задержки. 

Кроме того, следует отметить, что в судебном заседании кассационной  инстанций участвовал представить общества. 

Таким образом, заявитель доподлинно знал о состоявшемся судебном  акте и имел достаточно времени для подготовки и подачи соответствующей  жалобы в предусмотренный законодательством срок. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9  АПК РФ). 

В связи с тем, что причина пропуска срока на подачу кассационной  жалобы не признана уважительной и не зависящей от заявителя, оснований для  восстановления срока не имеется. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 291.2, 291.5 АПК РФ,  судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие Великого  Новгорода» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации