Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 (г. Казань) на постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 29.07.2021, принятое в деле № А56-8079/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 по заявлению финансового управляющего о признании недействительным соглашения о разделе совместно нажитого имущества от 21.10.2015
№ 78 АА 9615032, заключенного должником и ФИО3, применении последствий недействительности сделки,

установила:

принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2021 определение и постановление апелляционного суда отменены, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление окружного суда как принятое с превышением пределов полномочий.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил, что при новом рассмотрении дела
ФИО3 представила доказательства приобретения доставшегося ей по разделу имущества на собственные либо подаренные ей родственниками средства, однако суды первой и апелляционной инстанций, несмотря на влияние на юридическую силы сделки, не исследовали их, в связи с чем судебные акты отменены в пределах имеющихся в силу 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у окружного суда полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова