Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нева Лигал» (далее – общество «Нева Лигал») на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2021 по делу № А56?126761/2019 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель), замененного впоследствии на общество «Нева Лигал», к закрытому акционерному обществу «Ленстройтрест» (далее – общество «Ленстройтрест») и обществу с ограниченной ответственностью «ЛСТ Гатчина» (далее – общество «ЛСТ Гатчина») о солидарном взыскании 471 974 руб. 91 коп. неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору от 02.12.2014 № 60/Гтч1-5-2014 за период с 21.10.2016 по 12.04.2017 и 55 776 руб. неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору от 02.12.2014 № 22/Гтч1-П2-2014 за период с 21.10.2016 по 12.04.2017,

установил:

решением суда первой инстанции от 20.09.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 12.02.2021 и суда округа от 10.08.2021, с общества «ЛСТ Гатчина» в пользу предпринимателя взыскано 258 002 руб. 46 коп. неустойки, в остальной части иска к обществу «ЛСТ Гатчина» отказано; в иске к обществу «Ленстройтрест» отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права в части отказа в солидарном взыскании неустойки и расходов по уплате государственной пошлины, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отказывая в иске к обществу «Ленстройтрест», суды руководствовались статьями 67.3, 308, 322, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями Федерального закона 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и исходили из отсутствия оснований для привлечения общества «Ленстройтрест» к солидарной ответственности с обществом «ЛСТ Гатчина» по правилам пункта 2 статьи 67.3 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением обществом «ЛСТ Гатчина» обязательств, возникших из названных договоров, недоказанности того, что договор долевого участия был заключен по указанию или с прямого согласия общества «Ленстройтрест», поскольку при заключении договоров от 02.12.2014 общество «Ленстройтрест» (агент) действовало от имени и за счет общества «ЛСТ Гатчина» (принципал) на основании агентского договора от 26.11.2013 № ЛГ-АД-73, согласно условиям которого права и обязанности по сделкам, совершенным агентом во исполнение договора, возникают непосредственно у принципала.

Изложенные в кассационной жалобе доводы в обжалуемой части не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нева Лигал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков