ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 307-ЭС21-22915 от 09.12.2021 Верховного Суда РФ

[A1] ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС21-22915

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.12.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Легат»  (г. Москва; далее – ООО «Легат») на решение Арбитражного суда города  Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо – Западного округа от 06.08.2021 по делу  № А5626668/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая  компания ИНТЕРИ» (далее – ООО «СК ИНТЕРИ» к обществу с ограниченной  ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» и ООО «Легат» о взыскании  1 599 000 рублей убытков,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с  ограниченной ответственностью «Легат» (далее – ООО «Легат»), общества с  ограниченной ответственностью «Навитер» (далее - ООО «Навитер») и  публичное акционерное общество «Сафмар Финансовые инвестиции»,


[A2] УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и  Ленинградской области от 24.12.2020 исковые требования удовлетворены  в полном объеме, с ООО «Легат» как с продавца товара ненадлежащего  качества взыскано 1 599 000 рублей убытков.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.04.2021 решение суда первой инстанции от 24.12.2020 отменено,  в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа  от 06.08.2021 постановление апелляционного суда от 15.04.2021 отменено,  решение суда первой инстанции от 24.12.2020 оставлено в силе.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке. 

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии с  требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в дело доказательства, руководствуясь, 


[A3] в том числе, положениями статей 469, 470, 475, 476 Гражданского кодекса  Российской Федерации, установив, что истцом доказана совокупность  обстоятельств, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков как с продавца товара  ненадлежащего качества, удовлетворил исковые требования в заявленном  размере.

Апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности факта  возникновения недостатков товара до его передачи покупателю, в связи с чем  отменил решение суда первой инстанции и отказал в иске.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа,  руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014   № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами  законодательства об экспертизе», оценив выводы проведенной по делу  судебной экспертизы и приняв во внимание обстоятельства, установленные  вступившими в законную силу судебными актами по делу  № А40-142759/2018,  согласился с выводами суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации


[A4] ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда
Российской Федерации

Н.В. Павлова