ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС21-26915

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Текстиль» (кредитор, г. Калининград) на определение Арбитражного суда города Калининградской области от 14.07.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2021, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в деле № А21-10781/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника),

установила:

определением Арбитражного суда Калининградской области от 14.07.2021 заявление финансового управляющего о взыскании с общества «Текстиль» судебных расходов удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2021, определение от 14.07.2021 отменено в части взыскания 1 296 рублей судебных расходов, в указанной части в удовлетворении заявления отказано; в остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Текстиль» просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на отсутствие надлежащих и достаточных доказательств необходимости несения, разумности и обоснованности судебных расходов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Обжалуемые судебные акты соответствуют статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской, обстоятельствам обособленного спора и судебной практике возмещения судебных издержек в делах о банкротстве.

Доводы, связанные с доказательной стороной требования, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Текстиль» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова