ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС21-28048

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Рулева И.Б.
(г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2021, принятые в деле № А56-109737/2019 о банкротстве гражданина Бородина И.А. (должник) по заявлению финансового управляющего должника о признании торгов по продаже имущества и заключенной на них сделки недействительными и применении последствий недействительности,

установила:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 15.11.2021 определение от 28.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Рулев И.Б. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на реализацию имущества должника на подконтрольных торгах по заниженной стоимости.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что торги осуществлялись в рамках исполнительного производства, спорные вопросы по ним (в частности, о стоимости имущества) разрешались в судебном порядке, их итоги проверены также в судебном порядке по иску другого заинтересованного лица, предъявленному по аналогичным заявляемым управляющим доводам и отклоненному судом, поэтому судебные акты соответствуют статьям 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать финансовому управляющему Рулеву И.Б. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова