Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу истца – ЗАО «Австрофор» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2021 по делу № А56-11578/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Австрофор» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» 84 508 рублей 66 копеек пеней за просрочку доставки порожних вагонов.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2021, иск оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2021 указанные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

[A2] от 07.02.2022, иск в части взыскания 74 314 рублей 72 копеек пеней оставлен без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2021 иск удовлетворен в части взыскания 11 194 рублей 14 копеек пеней.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.05.2022 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставил без изменения.

ЗАО «Австрофор» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

В представленном отзыве на кассационную жалобу ОАО «РЖД» указывает на отсутствие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, с учетом возражений отзыва на жалобу, не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались пунктами 39, 52 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Финляндской Республики о прямом международном железнодорожном сообщении от 28.04.2015, статьями 785, 792 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности нарушения ответчиком сроков доставки порожних вагонов, признав соблюденным претензионный порядок урегулирования спора в отношении накладных с указанием станций назначения Октябрьской железной дороги.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с отказом в удовлетворении иска в полном объеме со ссылкой на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по всем железнодорожным накладным приводились при рассмотрении спора и мотивированного отклонены.

[A3] Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2021 об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора по части железнодорожных накладных со станциями назначения Северной железной дороги вступило в законную силу и не может быть пересмотрено при обжаловании в кассационном порядке решения суда первой инстанции.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина