ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС21-4309

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» (истец, г. Санкт-Петербург, далее – фонд) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2022, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в деле
№ А56-131468/2019 по иску фонда к обществу с ограниченной ответственностью «Топаз» (г. Санкт-Петербург), обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Гарант-ТМ» (г. Санкт-Петербург) о признании недействительным соглашения об уступке права (требования) от 02.07.2017 № 02/07/17, применении последствий недействительности сделки с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО1.

установила:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2022, заявление общества «Юридическая компания «Гарант-ТМ» о взыскании с истца 780 000 рублей судебных расходов удовлетворено на сумму в
100 000 рублей.

В кассационной жалобе фонд просит об отмене судебных актов, ссылаясь на недоказанность несения расходов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Обжалуемые судебные акты соответствуют постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской, обстоятельствам дела и действующей судебной практике возмещения судебных издержек.

Обстоятельства доказывания и оценки доказательств не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Фонд капитального строительства и реконструкции» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова