Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Метрострой Северной Столицы» (далее – общество «Метрострой Северной Столицы») о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2022 по делу № А56-432/2019 Арбитражного суда горда Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Метрострой» (далее – должник) его временный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и кредитором по текущим платежам – закрытым акционерным обществом «Тоннельный отряд-3» (далее – общество «ТО-3»), по определению порядка погашения задолженности перед последним по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2020 по делу № А56-26452/2020.

Определением суда первой инстанции от 04.06.2021 суд разрешил разногласия, признав требование общества «ТО-3» в размере 73 135 737 руб. 03 коп. основного долга по договору от 08.08.2019 и 727 860 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.12.2021 определение от 04.06.2021 отменено, требования общества «ТО-3» признаны подлежащими удовлетворению в очередности, установленной

пунктом 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд округа постановлением от 16.03.2022 оставил постановление от 02.12.2021 без изменения.

Общество «Метрострой Северной Столицы» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа.

Письмом от 06.07.2022 материалы дела по жалобе общества «Метрострой Северной Столицы» истребованы из суда первой инстанции.

В Верховный Суд Российской Федерации от общества «Метрострой Северной Столицы» поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Учитывая истребование материалов настоящего дела и обоснование обществом «Метрострой Северной Столицы» направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Метрострой Северной Столицы» удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2022 по делу № А56-432/2019 Арбитражного суда горда Санкт-Петербурга и Ленинградской области до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Судья Д.В. Капкаев