Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства – индивидуального предпринимателя Волкова Романа Вячеславовича (Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2021 по делу № А56-165820/2018,

            у с т а н о в и л:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства – индивидуальный предприниматель Волков Роман Вячеславович (далее – глава КФХ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к товариществу собственников недвижимости «Вымпел» (далее – Товарищество) со следующими исковыми требованиями, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -                   АПК РФ):

- снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 47:07:0157001:1592;

- признать недействительным и исключить из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) сведения об описании местоположения границ и данных о площади земельного участка с кадастровым номером 47:07:0157001:1592, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный р-н, с.п. Агалатовское;

- снять с государственного кадастрового учета, признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ и данные о площади земельных участков с кадастровыми номерами 47:07:0157001:3170, 47:07:0157001:3171, 47:07:0157001:3172, 47:07:0157001:3173, 47:07:0157001:3174, 47:07:0157001:3175, 47:07:0157001:3176, 47:07:0157001:3177, 47:07:0157001:3178, 47:07:0157001:3179, 47:07:0157001:3186, 47:07:0157001:3193, 47:07:0157001:3196, 47:07:0157001:3197, 47:07:0157001:3198, 47:07:0157001:3199, 47:07:0157001:3200, 47:07:0157001:3201, 47:07:0157001:3202, 47:07:0157001:3203, 47:07:0157001:3204, 47:07:0157001:3556, 47:07:0157001:3557.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ленинградской области.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 23.07.2019 признал недействительными и исключил из ЕГРН сведения об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ и данных о площади земельного участка с кадастровым номером 47:07:0157001:1592 в местах наложения на земельный участок с кадастровым номером 47:07:0157001:1890; снял с государственного кадастрового учета, признал недействительными и исключил из ЕГРН сведения об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ и данные о площади земельных участков с кадастровыми номерами 47:07:0157001:3170, 47:07:0157001:3171, 47:07:0157001:3172, 47:07:0157001:3173, 47:07:0157001:3174, 47:07:0157001:3175, 47:07:0157001:3176, 47:07:0157001:3177, 47:07:0157001:3178, 47:07:0157001:3179, 47:07:0157001:3186, 47:07:0157001:3193, 47:07:0157001:3196, 47:07:0157001:3197, 47:07:0157001:3198, 47:07:0157001:3199, 47:07:0157001:3200, 47:07:0157001:3201, 47:07:0157001:3202, 47:07:0157001:3203, 47:07:0157001:3204, 47:07:0157001:3556, 47:07:0157001:3557; в остальной части иска отказал.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определением от  18.02.2020 перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции;  привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию муниципального образования «Агалатовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация).

Названный суд постановлением от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2021, отменил решение от 23.07.2019 и прекратил производство по делу.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, глава КФХ, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления апелляционного и окружного судов и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы главы КФХ на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Согласно протоколу от 27.10.2020 судебного заседания суда апелляционной инстанции с использованием средств аудиозаписи, размещенному на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru) в сети Интернет, представитель главы КФХ заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с ликвидацией ответчика - Товарищества и настаивал на его удовлетворении.

Апелляционный суд, руководствуясь статьей 42, пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 259, 268, 270 АПК РФ, статьями 49, 61, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», установив наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, отменил решение суда первой инстанции, удовлетворил ходатайство представителя главы КФХ и прекратил производство по делу исходя из следующего: Администрация, не привлеченная к участию в деле,  является органом, распорядившимся спорным земельным участком с кадастровым номером 47:07:0157001:1592 путем предоставления его Товариществу на праве безвозмездного пользования, в связи с чем решение суда принято ее правах и обязанностях; поскольку на момент рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, Товарищество ликвидировано, производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы главы КФХ не опровергают выводы судов, основаны на неправильном толковании норм процессуального права  и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать главе крестьянского (фермерского) хозяйства – индивидуальному предпринимателю Волкову Роману Вячеславовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                                                             И.Л. Грачева