Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу государственного научно-производственного предприятия морского транспорта «Инмортранс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2021 по делу № А56-30076/2019,

установил:

государственное научно-производственное предприятие морского транспорта «Инмортранс» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее - управление Росимущества) и Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - комитет) об исключении из реестра федерального имущества объектов недвижимости, закрепленных

на праве хозяйственного ведения за предприятием, сведений о следующих объектах недвижимости: грузовом теплоходе «ВЕСТ-2» проекта 16601, постройки 1992 года, реестровый номер 07801112000001 и грузовом теплоходе «ВЕСТ-1» проекта 16601, постройки 1992 года, реестровый номер 07801112000002; о возложении на Управление Росимущества обязанности оформить такое исключение, признав недействительными свидетельство Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (правопредшественника комитета) от 09.09.2003 № 046476 и выписку из реестра федерального имущества от 10.09.2003 к данному свидетельству о внесении объектов в реестр федерального имущества (с учетом заявления об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь положениями статей 65, 71 АПК РФ, статей 10, 12, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое

имущество и сделок с ним», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам № А56-50305/2016, А56-58755/2016, А56-90982/2016,

А56-24213/2017, которыми подтверждена правомерность отнесения предприятия и его имущества к федеральной собственности, придя к выводу о том, что заявленные требования фактически направлены на оспаривание права федеральной собственности на объекты недвижимости, и с настоящим иском от имени предприятия обратилось неуполномоченное лицо, суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

С учетом установленных судами обстоятельств иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы государственного научно- производственного предприятия морского транспорта «Инмортранс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов