Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛенТех» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 17.05.2022 по делу по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (далее – компания) к обществу о взыскании денежных средств,

                                               установила:

компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 872 355 руб. 75 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор),
933 753 руб. 22 коп. неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, начисленной с 27.05.2019 по 27.05.2020, 923 520 руб. 31 коп. неустойки за нарушение сроков внесения платы по договору, начисленной за период с 11.06.2020 по 07.06.2021.

Общество обратилось в арбитражный суд с встречным иском к компании о взыскании 2 785 910 руб. 29 коп. неустойки по договору за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Встречный иск принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.202 по делу № А56-55082/2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022, по ходатайству общества производство по настоящему делу приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу
№ А56-104846/2021.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17.05.2022 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, в удовлетворении ходатайства общества о приостановлении производства по делу отказано, дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение окружным судом норм процессуального права, просит отменить постановление
от 17.05.2022 и направить дело на новое рассмотрении в суд округа.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренный частью 1 статьи 291¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отказывая в удовлетворении ходатайства общества о приостановлении производства по делу и направляя дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, суд округа руководствовался положениями
статьи 143 АПК РФ и исходил из того, что судами первой и апелляционной инстанций не учтено, что требования, заявленные в другом деле, не влекут объективной невозможности для рассмотрения спора по настоящему делу и не создают препятствий для его разрешения.

Окружным судом отмечено, что в случае удовлетворения иска в рамках дела № А56-104846/2021 общество может воспользоваться правом на подачу заявления в суд о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291⁶, 291⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЛенТех» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья                                                                                              Г.Г. Кирейкова