Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г. Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Псковского района» (далее - компания) на решение Арбитражного суда Псковской области от 31.08.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2022 по иску муниципального предприятия Псковского района «Коммунальные услуги» (далее - предприятие) к компании о взыскании 9 477 016 руб. 28 коп. задолженности за бездоговорное потребление воды и отведение сточных вод за период с 11.07.2017 по 10.07.2020 (с учетом уточнения требований),

установил:

решением Арбитражного суда Псковской области от 31.08.2021 с компании в пользу предприятия взыскано 1 563 534 руб. 41 коп. долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения иска. В удовлетворении требований в этой части отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2022 апелляционное постановление отменено. Решение от 31.08.2021 оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты судов первой и кассационной инстанций, постановление от 09.02.2022 оставить в силе.

[A1] Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении водоотведении», Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил факт самовольного подключения компании к системам водоснабжения, водоотведения и пользование водопроводом горячего и холодного водоснабжения, признав правомерным произведенный предприятием расчет задолженности по методу учета пропускной способности устройств и сооружений, скорректировав период её начисления с учётом даты последней проверки узла учёта, в связи с чем удовлетворил исковые требования в части.

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции, отклонив доводы компании.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291¹¹Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291⁶, 291⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Псковского района» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г.Кирейкова