Определение № 307-ЭС22-14040 от 24.08.2022 Верховного Суда РФ

 79004_1855392 

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС22-14040

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 августа 2022 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 06.04.2022 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 по делу   № А56-133848/2019 общества с ограниченной ответственностью  «Издательство НТИ «Судостроение» (далее – должник), 

по вопросу о признании требований уполномоченного органа  (ФНС России) погашенными, 

установил:

определением суда первой инстанции от 06.04.2022, оставленным  без изменения постановлением суда апелляционной инстанции  от 08.06.2022, отказано в признании требований к должнику об уплате  обязательных платежей погашенными со стороны ФИО1 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм 

[A1] процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 129.1  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из того, что ФИО2 перечислены  уполномоченному органу средства в размере меньшем, чем размер  требований данного органа, установленных в реестре. При таких  условиях суды отказали в признании требований об уплате  обязательных платежей погашенными. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина
Российской Федерации