Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гавань-два» (далее - общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2022 по делу по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - предприятие) о взыскании с общества 3043 руб. 10 коп. задолженности по оплате услуг по приему сточных вод по договорам водоотведения, 37 руб. пеней, с их последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства и по встречному иску общества к предприятию о признании незаконным начисления платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (далее - ЦСВ),

установил:

принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2021 (принятым в виде резолютивной части) первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано. Мотивированное решение по делу изготовлено 16.07.2021.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 18.01.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2022, решение отменено по безусловным основаниям, в удовлетворении первоначального и встречного требований отказано.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении встречного иска и принять по делу в указанной части новое решение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суды, оценив представленные доказательства по правилам
статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 539, 541, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона
от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее –
Правила № 644), установили, что объем сбрасываемых сточных вод с объектов общества составляет менее 30 куб. метров в сутки, ответчик декларацию
не  представлял. С учетом этих обстоятельств пришли к выводу о соответствии последнего критериям для применения упрощенного порядка определения платы за негативное воздействие на ЦСВ и об обоснованности предъявляемой предприятием платы, а следовательно, об отсутствии оснований для удовлетворения требования общества.

Суды посчитали расчёт истца составленным в соответствии с
пунктом 123(4) Правил № 644, однако учли произведенную обществом оплату и отказали в удовлетворении первоначального иска.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гавань-два» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.