Определение № 307-ЭС22-14887 от 28.10.2022 Верховного Суда РФ

 79005_1892016

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС22-14887 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 октября 2022 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.12.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 28.06.2022 по делу № А56-35523/2015, 

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Орбита» (далее – должник) с применением правил параграфа 7 главы IX  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» его конкурсный управляющий обратился с заявлением о  признании недействительным инвестиционного договора от 01.08.2016 в  редакции дополнительных соглашений от 17.12.2018 и 01.02.2019 об  установлении стоимости квадратного метра жилых и нежилых помещений,  заключенных должником и обществом с ограниченной ответственностью  «Управление строительными проектами» (далее – общество «УСП»). 

Определением суда первой инстанции от 07.12.2021, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.04.2022 и  округа от 28.06.2022, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права. 

[A1] Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, приняли во внимание в том числе результаты  судебной экспертизы и исходили из недоказанности заниженной стоимости  переданных помещений и недобросовестности участников сделки. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев